cbsch.net

A quoi bon introduire ce système? Si vous êtes web designer, j'imagine que vous comprendrez rapidement l'avantage d'un tel système. Eh oui! Ce serait la fin de ces bons vieux déboguages sous InternetExplorer, la fin de ces jours passés à traquer le hack CSS qui nous sortira d'affaire pour une marge qui collapse sous IE 5.5, mais pas sous IE 6 et qui re-collapse sous IE 7, mais pas quand il est émulé… Bref. Vous me suivez. L'utilisateur, qui rechigne franchement à mettre à jour son navigateur "favori" y serait contraint une fois une nouvelle mise jour disponible. Waow! Sur le papier, oui, c'est bel et bon, et cela simplifiera énormément notre travail. Mais j'y vois deux risques majeurs.

La fin des bonnes pratiques ou un encouragement à les suivre?

La question se pose de façon légitime. En effet, pour le moment, de nombreux web designers "novices" ou auto-proclamés se heurtaient aux difficultés d'un codage universel et cross-platform et, dégoûtés par la complexité de l'opération, finissaient par se rendre compte que le web design n'était pas pour eux. Ce qu'ils voient comme unique difficulté dans ce domaine suffit à les en écarter. Toutefois, faut-il le rappeler, le web design pose de très nombreuses questions complexes, et s'improviser web designer se fait dans la douleur et sur de (très) nombreuses années. J'en sais quelque chose. Mais si cette difficulté majeure (l'inter-opérabilité d'un site) disparaît, les web designers dilettantes ne vont-ils pas envahir les plate-bandes de ceux qui évoluent dans ce milieu depuis plus de dix ou quinze ans? Ces dilettantes ignorent généralement toutes les difficultés inhérentes à la conception d'un site: limitations de l'AJAX, critères ergonomiques, accessibilité, respect des standards, colorimétries, etc. Ainsi, avec la disparition de la seule barrière "visible" du web design, n'allons-nous pas voir encore plus de ces designers à la petite semaine encombrer de leurs compétences partielles le marché déjà saturé de l'emploi dans ce domaine?

La question du grand public.

L'autre difficulté, à mon sens, risque de venir des personnes qui peinent en informatique "de base". Que dire, alors, à cet homme qui l'autre jour me disait qu'il ne surfait pas avec InternetExplorer mais avec Windows? Quelle sera sa réaction quand son logiciel lui dira "Votre version d'InternetExplorer est périmée, veuillez télécharger et installer une mise à jour"? Quelle est la part d'internautes capables de comprendre puis de réaliser cette opération? Le web, actuellement, se diversifie énormément (trop?), et touche toutes les classes de la population. Parmi eux, nous trouvons nombre d'utilisateurs peu avertis. Et on ne peut les blâmer de leur ignorance (en aparté: pour avoir tapé mon premier texte sur une bonne vieille Hermès, le saut que représente le passage à un ordinateur est très violent, et je comprends les personnes de plus de 50 ans qui se sentent "larguées").

Le web pour tous ou tous pour le web?

Ainsi, les deux réflexions exposées ci-dessus se rejoignent dans cette unique question. Que doit-on actuellement faire? Continuer à fournir des logiciels pour "Créer son site en deux clics parce qu'Internet c'est facile" et donner encore plus l'illusion que tout un chacun peut développer de "vrais" sites facilement? Cela ne nuira-t-il pas plus encore ceux qui s'évertuent jour après jour à en créer de vrais et bons, selon les bonnes pratiques de développement? Et que dire de cette mise à jour obligatoire de son navigateur? Ne va-t-on pas, après avoir péniblement initié les "anciens" au web, leur donner du fil à retordre? En gros, je pense que cette question de date de péremption repose de manière cruciale celle du web pour et par tous.